Variaciones sobre Teoría de la democracia de Giovanni Sartori

59

Por tanto, la igualdad que mejor define el proceso 
democrático, es la meritocracia (la igualdad de mérito), 
en buen romance, la igualdad proporcional del viejo 
Aristóteles: «A cada uno en proporción a su mérito, 
capacidad o talento».

Dicho  con palabras del filósofo-político de la 
Universidad de Harvard, John Rawl (The Theory of 
Justice): «debe  conseguirse que las  desigualdades 
económicas y sociales produzcan una expectativa 
razonable de redundar en beneficio de todos».

Pero si usted quiere evaluar a los gobernantes que 
eligió, con base a su mérito, capacidad o talento, 
seguramente se pondrá a llorar conmigo, puesto que 
este escribidor también metió las patas hasta al culo, 
en la selección y elección de sus elegidos.

[Pienso en Perón, Frondizi, Illía, Alfonsín, Menem y en 
De la Rúa, hago mi mea culpa y me pongo a llorar]

Así es que, como la autoridad siempre se ha conectado 
con la legitimidad, nunca con la legalidad, puesto 
que «la autoridad equivale al poder que es aceptado, 
respetado, reconocido, legítimo»; como reza el Bulletin 
International des Sciences.

Los regímenes políticos están sostenidos por su 
legalidad, pero pueden verse, socavados y hasta