Jorge Carrol

26

«los gobiernos deberían ser solamente (como indica el 
vocablo) ejecutivos, es decir, ejecutores de voluntades 
que preceden a la voluntad gubernamental».

Según esta argumentación: «–¿Cómo es que las 
democracias (argentina, boliviana, colombiana, chilena, 
ecuatoriana, guatemalteca, peruana o mexicana, por solo 
citar algunas iberoamericanas) no se sientan vinculadas 
a este compromiso pre-electoral? Posiblemente 
«porque las democracias empíricas no se han construido 
deductivamente, sino más bien sobre la experiencia de que 
lo importante son los gobiernos eficaces y exigentes, que 
los regímenes de asambleas son sistemas que funcionan 
mal y que la representación proporcional puede crear más 
problemas que los que resuelve».

Por un instante, piense usted en los supuestos 
gobiernos democráticos iberoamericanos desde 
Perón y Arévalo hasta nuestros días, (quizá después 
de recordar aplanadoras políticas y trenzas infernales) 
pueda decir como Goethe, que «no hay nada más 
incongruente que la congruencia suprema».

A lo mejor, el modus vivendi de la democracia requiere 
menos rigor cartesiano y más razonabilidad, porque, 
como lo señaló Hölderin, «lo que ha hecho del Estado 
un infierno en la Tierra ha sido precisamente el 
intento del hombre de convertirlo en su cielo».

[«La memoria es el infierno» / Luis 

Cardoza y Aragón]