18
LA AUTONOMÍA. ANÁLISIS COMPARATIVO DEL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE EUSKADI...
de que dispone hasta la vinculación político partidaria que existe –o
no– con la administración central.
Para el efecto, luego de traer a colación y recordar algunos con-
ceptos básicos y generalidades propias del Derecho Administrativo
(específi camente, la autonomía), se procedió a realizar un breve aná-
lisis del Estatuto de Autonomía del País Vasco, para luego, a la luz
del mismo, confrontar el contenido de las normas constitucionales
guatemaltecas sobre la materia. Para acceder al contenido normativo
guatemalteco sobre la temática se consultó el sistema informático de
la jurisprudencia de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala,
para luego seleccionar algunos casos de entre los más de doscientos
veinticinco que reporta el sistema, tanto en materia de amparo (control
constitucional de los actos públicos) como de inconstitucionalidad
de normas (control de constitucionalidad de las leyes y otros cuerpos
normativos).
Para arribar a las conclusiones del trabajo se confrontó la infor-
mación y las afi rmaciones colegidas de ambos apartados (el estatuto
autonómico y la jurisprudencia constitucional de Guatemala).
II. EL CONCEPTO DE AUTONOMÍA
El análisis del concepto de autonomía debe partir de una con-
cepción compartida –o al menos, claramente referida– del Estado.
Basta indicar que desde los propios orígenes del Estado, su concepto,
características y diferentes tipos o modelos han variado conforme los
factores internos o externos que determinan sus contextos.
El concepto de Estado se remonta a los fi lósofos griegos y a la
estructura cívica de los antiguos pueblos helénicos. De acuerdo con
Georg Jellinek,
3
este concepto debe ser estructurado tanto desde el
análisis fáctico de los distintos tipos de relaciones humanas, como
mediante la determinación de sus elementos fundamentales y ca-
racterísticos.
3 Jellinek,
Georg.
Teoría General del Estado. Grandes Clásicos del Derecho, Volumen
2. Primera edición. Oxford University Press. México, 1999. Páginas 31 a 40.