x

v. ¿Son válidos los razonamientos de la Corte de Constitucionalidad para expulsar 

del ordenamiento jurídico las normas declaradas inconstitucionales?

vi. De cara al futuro, ¿qué hará el Estado de Guatemala para evitar que a las solicitudes 

de aplicación de la pena de muerte en delitos declarados como inconstitucionales 

se les dé validez o se dicten sentencias con dicha condena? 

El objeto de estudio indicado (la pena de muerte) tiene por alcance y límite las perspectivas 

precisadas (objeto formal). La investigación es preeminentemente de naturaleza jurídica 

dentro del ramo del derecho constitucional, derecho internacional de los derechos 

humanos, derechos humanos y derecho penal. Además es de tipo principalmente 

explicativa, descriptiva y documental.  Se emplearon los siguientes métodos:

i. Analítico. Se examinaron los elementos que integran el objeto de estudio;

ii. Descriptivo. Se puntualizaron y explicaron los elementos que se estudiaron, sus 

teorías más representativas y sus relaciones con el Derecho Interno e Internacional; 

iii. Deductivo. Al aplicar, a modo de ejemplo o de demostración, los conocimientos 

a desarrollar que constituyen los grandes temas de la investigación, se partió de 

proposiciones de carácter general o universal, así como leyes o principios, para 

concluir mediante proposiciones de carácter individual o singular concernientes 

a Guatemala; y, 

iv. Sintético. Luego de tratar cada elemento de estudio, se integrarán los mismos para 

aprehenderlos en su totalidad, verbigracia: las teorías que favorecen la pena de muerte 

tienen su reflejo en ciertas normas históricas de nuestro ordenamiento jurídico (tesis), 

las teorías abolicionistas también se reflejan en normas guatemaltecas así como en 

jurisprudencia internacional y local que inciden en la no aplicación de la pena de 

muerte en Guatemala (antítesis), y con la síntesis (de tesis con antítesis) se muestra el 

estudio íntegro y armónico de la pena de muerte apoyado en todas sus fuentes.

Como se puede apreciar, el método dialéctico

11

 y el hito histórico jurídico que constituyó 

la sentencia promulgada el 24 de octubre de 2017 por la Corte de Constitucionalidad 

11 

El método dialéctico referido es el método científico o lógico de Hegel que discurre en la escisión de los 

contrarios u opuestos cuyo instrumento es la reflexión, superándose las oposiciones mediante inferencia 

en silogismo. Este método usualmente se le ha conocido por estar integrado por tesis, antítesis y síntesis, 

aunque dicho filósofo no aplicó precisamente esos términos. Dussel, Enrique, «La dialéctica hegeliana», 

http://www.ifil.org/dussel/textos/08/05pp63-87.pdf, fecha de consulta: 22 de junio de 2018.