15
Responsabilidad patrimonial del Estado: propuestas para Guatemala con base en el modelo español
CAPÍTULO 2
DE LA IRRESPONSABILIDAD SOBERANA AL
DAÑO ANTIJURÍDICO: PRINCIPALES TEORÍAS DE
RESPONSABILIDAD ESTATAL
En este capítulo se abordan los principales sistemas teóricos de responsabilidad estatal
que se aplican o se han aplicado en los ordenamientos jurídicos de tradición occidental.
Aunque ha existido una gran variedad de construcciones teóricas, en el capítulo
solamente se abarcan seis que pueden ser consideradas como las más relevantes: (a) el
dogma o doctrina de irresponsabilidad soberana; (b) la teoría civilista; (c) la teoría de la
doble personalidad del Estado; (d) la teoría de la falta o falla del servicio; (e) la teoría del
órgano, y (f) la teoría del daño antijurídico.
Las fuentes consultadas para desarrollar este capítulo consisten principalmente en
artículos académicos publicados en revistas jurídicas o de otras ramas de las ciencias
sociales, de origen español y latinoamericano. De manera accesoria se consultaron algunos
artículos de origen anglosajón, especialmente al tratar el tema de la irresponsabilidad
soberana. Además, se consultó una fuente asiática (Singapur) redactada en inglés que se
corresponde con el sistema jurídico anglosajón.
El propósito de este capítulo es darle al lector una idea general de las múltiples maneras
en que se puede regular la responsabilidad patrimonial del Estado. Sobre todo, se
intenta exponer con claridad las principales diferencias que existen entre estas teorías,
así como las ventajas y desventajas más notables de cada una. Asimismo, se espera
comenzar la fundamentación del argumento que se plantea en esta investigación, el cual
básicamente consiste en afirmar que el ordenamiento guatemalteco requiere de una serie
de cambios para fortalecerse y actualizarse conforme a los estándares internacionales,
con la finalidad de que sea más eficaz para la protección de los particulares frente al
actuar del aparato estatal.