15

Responsabilidad patrimonial del Estado: propuestas para Guatemala con base en el modelo español 

CAPÍTULO 2

DE LA IRRESPONSABILIDAD SOBERANA AL 

DAÑO ANTIJURÍDICO: PRINCIPALES TEORÍAS DE 

RESPONSABILIDAD ESTATAL

En este capítulo se abordan los principales sistemas teóricos de responsabilidad estatal 
que se aplican o se han aplicado en los ordenamientos jurídicos de tradición occidental. 
Aunque ha existido una gran variedad de construcciones teóricas, en el capítulo 
solamente se abarcan seis que pueden ser consideradas como las más relevantes: (a) el 
dogma o doctrina de irresponsabilidad soberana; (b) la teoría civilista; (c) la teoría de la 
doble personalidad del Estado; (d) la teoría de la falta o falla del servicio; (e) la teoría del 
órgano, y (f) la teoría del daño antijurídico.

Las fuentes consultadas para desarrollar este capítulo consisten principalmente en 
artículos académicos publicados en revistas jurídicas o de otras ramas de las ciencias 
sociales, de origen español y latinoamericano. De manera accesoria se consultaron algunos 
artículos de origen anglosajón, especialmente al tratar el tema de la irresponsabilidad 
soberana. Además, se consultó una fuente asiática (Singapur) redactada en inglés que se 
corresponde con el sistema jurídico anglosajón.

El propósito de este capítulo es darle al lector una idea general de las múltiples maneras 
en que se puede regular la responsabilidad patrimonial del Estado. Sobre todo, se 
intenta exponer con claridad las principales diferencias que existen entre estas teorías, 
así como las ventajas y desventajas más notables de cada una. Asimismo, se espera 
comenzar la fundamentación del argumento que se plantea en esta investigación, el cual 
básicamente consiste en afirmar que el ordenamiento guatemalteco requiere de una serie 
de cambios para fortalecerse y actualizarse conforme a los estándares internacionales, 
con la finalidad de que sea más eficaz para la protección de los particulares frente al 
actuar del aparato estatal.