METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA EN LA ACADEMIA

34

En la Guía General para Realizar Trabajos de Investigación en la 

URL se indica que: 

“consiste en la presentación de un resumen de datos recolectados con los 
distintos instrumentos, y dependiendo de su naturaleza, podrán ir en 
cuadros cuantitativos y cualitativos. Además de su descripción […] deberá 
hacerse una interpretación y un análisis, señalando lo que implica cada uno 
de ellos y mencionando los objetivos que se alcanzaron y las hipótesis que 
se probaron”.

47

Los resultados, en el mejor de los casos, apoyan las expectativas 

del investigador, pero puede ser que no los respalden, o bien suceda 
que la relación que se da entre estos elementos confirma una situación 
distinta a los supuestos previstos. Cualquiera sea la realidad que se 
afronte, los resultados han de interpretarse e integrarse de forma lógica 
en este capítulo, el análisis de los resultados expuestos con figuras –en 
círculo, barra o de línea– para presentar estadísticas; o utilizar mapas, 
organigramas o diagramas para explicar ideas o hechos no estadísticos. 
Los valores numéricos exactos se presentan en cuadros.

Cada figura o cuadro debe tener su título de identificación, y sus 

componentes ser simples y claros; a continuación una descripción y 
el análisis correspondiente, es decir, el razonamiento que lo explica 
y de ser posible su vinculación con el resto de las figuras de la for-
ma más objetiva posible. Es recomendable indicar con cada pregunta 
sistematizada del instrumento que se presenta –una encuesta o una 
entrevista– el objetivo que se despeja, y cuáles de las preguntas se for-
mularon para responder al problema principal o a la hipótesis; de la 
misma forma se aborda la presentación de un cuadro de cotejo, paso 
a paso se delimitan los aspectos indicados. En ningún momento se 
proporcionan conclusiones.

47 Achaerandio Zuazo, Luis, S.J. e Hilda Caballeros de Mazariegos. Op. Cit. Pág. 8.