METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA EN LA ACADEMIA
34
En la Guía General para Realizar Trabajos de Investigación en la
URL se indica que:
“consiste en la presentación de un resumen de datos recolectados con los
distintos instrumentos, y dependiendo de su naturaleza, podrán ir en
cuadros cuantitativos y cualitativos. Además de su descripción […] deberá
hacerse una interpretación y un análisis, señalando lo que implica cada uno
de ellos y mencionando los objetivos que se alcanzaron y las hipótesis que
se probaron”.
47
Los resultados, en el mejor de los casos, apoyan las expectativas
del investigador, pero puede ser que no los respalden, o bien suceda
que la relación que se da entre estos elementos confirma una situación
distinta a los supuestos previstos. Cualquiera sea la realidad que se
afronte, los resultados han de interpretarse e integrarse de forma lógica
en este capítulo, el análisis de los resultados expuestos con figuras –en
círculo, barra o de línea– para presentar estadísticas; o utilizar mapas,
organigramas o diagramas para explicar ideas o hechos no estadísticos.
Los valores numéricos exactos se presentan en cuadros.
Cada figura o cuadro debe tener su título de identificación, y sus
componentes ser simples y claros; a continuación una descripción y
el análisis correspondiente, es decir, el razonamiento que lo explica
y de ser posible su vinculación con el resto de las figuras de la for-
ma más objetiva posible. Es recomendable indicar con cada pregunta
sistematizada del instrumento que se presenta –una encuesta o una
entrevista– el objetivo que se despeja, y cuáles de las preguntas se for-
mularon para responder al problema principal o a la hipótesis; de la
misma forma se aborda la presentación de un cuadro de cotejo, paso
a paso se delimitan los aspectos indicados. En ningún momento se
proporcionan conclusiones.
47 Achaerandio Zuazo, Luis, S.J. e Hilda Caballeros de Mazariegos. Op. Cit. Pág. 8.