La construcción de un amaq’ moderno: Los Copones, Ixcán, Quiché (1760-2015)
15
a sus representantes instalados en una o varias «capitales».
El winaq se encontraba más centralizado y su estratificación
interna era mayor, lo que añadía cierta inestabilidad política,
que podía ser resuelta con la fusión o separación de diferentes
amaq’ o chinamit, formas que al parecer eran más estables
durante períodos de tiempo más largos.
En las décadas siguientes a la invasión europea del siglo
XVI fue evidente que los winaq habían desaparecido del
altiplano, sustituidos por la organización colonial española.
A la vez se trató de una forma de organización que no fue
muy común en el altiplano: se supone que únicamente tres
grupos fueron los que poseían tal centralización: el Winaq
K’iche’ de Q’umarkaj, y los Winäq Kaqchikel de Iximche’
y Kaqchikel Chajoma’ / Aqajal, rivales de los de Iximche’
y asentados en los actuales «municipios Sacatepéquez» al
occidente de la Ciudad de Guatemala. Otro candidato es el
Tz’utujil de los amaq’ Tz’ikinajay (porción oriental) y Tz’utujil
(porción occidental, integrado a aquel en algunos momentos).
Sin embargo muchos de los chinamit como los amaq’ sí se
mantuvieron, aunque adquirieron otros nombres acordes
al sistema europeo: parcialidades, aldeas y caseríos para los
chinamit– y de manera más reciente como «municipios» –
para los amaq’. A la vez muchos de los municipios (pueblos)
coloniales eran una fusión de varios amaq’ o chinamit, lo
que implicó todo un proceso de disputas y reconstrucción
comunitaria que no siempre fue pacífico y que tomó décadas
y siglos en resolverse.
El winaq por otra parte, era el equivalente a un Estado
premoderno europeo, aunque más volátil. Se tiene un
conocimiento impreciso de las fronteras de estas entidades,
y la figura 1 hace una reconstrucción hipotética de los
límites de algunas de estas (tanto winaq como amaq’) más
importantes del altiplano para inicios del siglo XVI. El