37

Políticas migratorias estadounidenses y resistencias de los centroamericanos indocumentados en la era de Trump

El presupuesto de 2017 asignó 670 millones de dólares a todos los países 
centroamericanos, abarcando los del triángulo norte del istmo, Belice, Nicaragua, 
Costa Rica y Panamá, con afectaciones desiguales: un aumento a El Salvador de 67.9 
a 72.76 millones, un ascenso a Guatemala de 131.2 a 140.4 millones y un descenso 
a Honduras de 98.25 a 95.26 millones de dólares. El panorama fue peor en 2018. 
Trump propuso una reducción sustancial de toda la ayuda hasta dejarla en 460 millones, 
donde El Salvador, Guatemala y Honduras quedarían en 46.3, 80.7 y 67.9 millones de 
dólares respectivamente, es decir, descensos del 36, 36 y 29%. Además de estos recortes, 
otros tipos de ayuda regional (como el Programa para el Hemisferio Occidental del 
Departamento de Estado, el programa regional y los apoyos al sector salud de USAID 
y otros), que ya bajaron de 91.4 a 12.5 millones de dólares.

65

 Finalmente, en 2018, el 

Congreso aprobó 670 millones de dólares.

66

 Pero El Salvador bajó de 72.76 a 57.74, 

Guatemala de 140.4 a 120 y Honduras de 95.26 a 79.8 millones de dólares.

El Plan ha recibido críticas de la derecha y la izquierda, su eficacia para frenar las 
migraciones ha sido cuestionada por ambas alas del espectro político, aunque por 
diferentes razones. La derecha opina que su enfoque social desperdicia recursos en 
los efectos y no va a las raíces del problema: el crimen organizado. Si los recursos 
(incluso menos que ahora) se invirtieran en operativos policiales, tendríamos 
mejores resultados.

67

 La izquierda denuncia que el Plan no es más que una estrategia 

para fortalecer el poder de los Estados Unidos y el gran capital centroamericano, 
y que por eso no solo no estuvo ni cerca de frenar las migraciones, sino que, al 
desatender a las necesidades de las mayorías, incrementó la crisis de los refugiados.

68

  

Ambos críticos han dejado de lado la capacidad de contención de abusos, castigo 

65

  Meyer, U.S. Strategy for,11. 

66

  115th Congress of the United States, «H.R.1625 - Consolidated Appropriations Act, 2018», https://

bit.ly/2NkkWSy

67

  Kausha Luna, «Alliance for Prosperity Plan: Hope for Curbing Northern Triangle Emigration?», Center 

for Immigration Studies, 21 de junio de 2017, https://cis.org/Luna/Alliance-Prosperity-Plan-Hope-
Curbing-Northern-Triangle-Emigration

68

  Laura Iesue, «The Alliance for Prosperity Plan: A Failed Effort for Stemming Migration», Council on 

Hemispheric Affairs», 1 de agosto de 2016, http://www.coha.org/the-alliance-for-prosperity-plan-a-
failed-effort-for-stemming-migration/; Dawn Paley, «The Alliance for Prosperity Will Intensify the 
Central American Refugee Crisis. Conceived without the participation of civil-society groups, the 
chief goal is to advance elite US and Northern Triangle business interests», The Nation, 21 de diciembre 
de 2016, https://www.thenation.com/article/the-alliance-for-prosperity-will-intensify-the-central-
american-refugee-crisis/