ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO QUE UTILIZAN LOS ADULTOS JÓVENES
PROVENIENTES DE ÁREAS EN RIESGO, QUIENES ASISTEN AL PROGRAMA GRUPO CEIBA
PERSPECTIVAS, PROPUESTAS DE INVESTIGACIÓN EN PSICOLOGÍA
: 19-36, 2017
28
En la Tabla 2 se puede observar que la media de las estrategias de afrontamiento
tanto en hombres y mujeres, como en total, se encuentra dentro de la categoría
de promedio en todas las estrategias de afrontamiento a excepción de Búsqueda
de Apoyo Social (BAS), donde los hombres se encuentran en promedio bajo.
También la moda, en casi todas las categorías, está situada dentro del promedio,
aunque cabe mencionar que la Estrategia de Afrontamiento Evitación (EVT) en
mujeres como la estrategia de Reevaluación Positiva (REP) en hombres muestra
un promedio alto.
Dentro de la mediana se evidencia que los resultados están dentro de la
categoría de promedio sin contar las estrategias de Expresión Emocional
Abierta (EEA) en mujeres, hombres y en su totalidad y Búsqueda de Apoyo
Social (BAS) en hombres como en su totalidad; estos resultados se encuentran
en la categoría de promedio bajo. En estos últimos al menos el 50 % de
los sujetos tienen resultados que se ubican en las categorías promedio bajo
o inferior. La estrategia de Reevaluación Positiva (REP) se encuentra en la
categoría promedio alto.
Esto indica que al menos el 50 % se encuentra en la categoría de promedio
alto o superior. El sesgo es positivo en la mayoría de las estrategias, a
excepción de Focalizado en la Solución del Problema (FSP) y Evitación (EVT) en
mujeres, hombres y total que se encuentra en un sesgo negativo. Esto indica
que en la mayoría de estrategias prevalecen los resultados bajos.
Se observa también que en la mayoría de subescalas algún sujeto obtuvo
el puntaje mínimo que se podría obtener (0.00) así como el puntaje máximo
(24.00), por lo que se puede afirmar que existió una dispersión de resultados.
Las estrategias donde se puede observar menos dispersión de resultados
son Expresión Emocional Abierta (EEA) en mujeres con un puntaje de 2.00
como mínimo y 21.00 como máximo, de igual manera que la estrategia de
Autofocalización Negativa (AFN) en hombres con un puntaje de 0.00 como
mínimo y 20.00 como máximo.
Por lo anterior, la desviación estándar es menor en estas dos estrategias
de afrontamiento debido a que los resultados se tienen en un rango más
pequeño. Se nota, además, una curtosis negativa en todas las estrategias
de afrontamiento, lo que indica que hay muy poca concentración de datos
alrededor de la media y las distribuciones se consideran platicúrticas.