109
P
obreza
y
estrategias
de
sobrevivencia
camPesina
en
g
uatemala
, H
onduras
y
n
icaragua
, 2014-2015
J
avier
e
ugenio
i
ncer
m
unguía
Revista Eutopía, año 3, núm. 5, enero-junio 2018, pp. 83-127, ISSN 2617-037X
ii. Panzós y Santa Catalina La Tinta (departamento de Alta Verapaz).
iii. Olopa, Camotán, San Juan Ermita y Quetzaltepeque (departamento
de Chiquimula).
El cálculo económico efectuado en las 27 UPRC examinadas muestra que
el 70.3 % se encuentran en condiciones de pobreza extrema, es decir, que
no tienen la capacidad de cubrir sus necesidades vitales alimentarias (cuadro
9). Dentro de este grupo (19), se aprecian tres estratos diferenciados por el
tamaño de la brecha. Así, hay ocho que se encuentran muy alejadas, ocho
medianamente cercanas y tres que se encuentran muy cercanas de la línea
de pobreza extrema (ver anexo 1, cuadro A).
Cuadro 9. Guatemala: número y porcentaje de UPRC analizadas en condiciones
de pobreza, 2014-2015
Regiones/
departamentos
Línea de
pobreza extrema
(en USD)
UPRC por
debajo de la
línea de la
pobreza extrema
%
Promedio de
actividades
económicas
Región Huista,
Huehuetenango
4570.5
6
22.2
8.5
Región Polochic,
Alta Verapaz
4923.4
8
29.6
3.8
Región corredor
seco, Chiquimula
5542
5
18.5
5.7
Promedio país
5012
19
70.3
6
Fuente: elaboración propia, 2017.
En las tres regiones analizadas en Guatemala, se comprobó que la
pluriactividad (combinar la actividad agropecuaria con la venta de
servicios y el comercio) es un factor que está presente en las 27 UPRC que
fueron estudiadas. Otra característica común es el fuerte tejido familiar
y comunitario, que a menudo tiende a expresarse a través de aportes
monetarios voluntarios (en el ámbito familiar), y en el apoyo solidario
que se brindan entre las UPRC para situaciones específicas (trabajo en las
parcelas, construcción de viviendas, cuidado de familiares enfermos).