109

P

obreza

 

y

 

estrategias

 

de

 

sobrevivencia

 

camPesina

 

en

 g

uatemala

, H

onduras

 

y

 n

icaragua

, 2014-2015

J

avier

 e

ugenio

 i

ncer

 m

unguía

Revista Eutopía, año 3, núm. 5, enero-junio 2018, pp. 83-127, ISSN 2617-037X

ii. Panzós y Santa Catalina La Tinta (departamento de Alta Verapaz).

iii. Olopa, Camotán, San Juan Ermita y Quetzaltepeque (departamento 

de Chiquimula).

El cálculo económico efectuado en las 27 UPRC examinadas muestra que 
el 70.3 % se encuentran en condiciones de pobreza extrema, es decir, que 
no tienen la capacidad de cubrir sus necesidades vitales alimentarias (cuadro 
9). Dentro de este grupo (19), se aprecian tres estratos diferenciados por el 
tamaño de la brecha. Así, hay ocho que se encuentran muy alejadas, ocho 
medianamente cercanas y tres que se encuentran muy cercanas de la línea 
de pobreza extrema (ver anexo 1, cuadro A).

Cuadro 9. Guatemala: número y porcentaje de UPRC analizadas en condiciones 

de pobreza, 2014-2015

Regiones/

departamentos

Línea de 

pobreza extrema 

(en USD)

UPRC por 

debajo de la 

línea de la 

pobreza extrema

%

Promedio de 

actividades 

económicas

Región Huista, 

Huehuetenango

4570.5

6

22.2

8.5

Región Polochic, 

Alta Verapaz

4923.4

8

29.6

3.8

Región corredor 

seco, Chiquimula

5542

5

18.5

5.7

Promedio país

5012

19

70.3

6

Fuente: elaboración propia, 2017.

En las tres regiones analizadas en Guatemala, se comprobó que la 
pluriactividad (combinar la actividad agropecuaria con la venta de 
servicios y el comercio) es un factor que está presente en las 27 UPRC que 
fueron estudiadas. Otra característica común es el fuerte tejido familiar 
y comunitario, que a menudo tiende a expresarse a través de aportes 
monetarios voluntarios (en el ámbito familiar), y en el apoyo solidario 
que se brindan entre las UPRC para situaciones específicas (trabajo en las 
parcelas, construcción de viviendas, cuidado de familiares enfermos).