40

U

niversidad

 r

afael

 l

andívar

v

icerrectoría

 

de

 i

nvestigación

 

y

 P

royección

Revista Eutopía, año 2, núm. 4, julio-diciembre de 2017, pp. 3-48, ISSN 2617-037X

JD INAB núm. 01.01.2007.

Ampliación de 

la duración de 

un proyecto para 

protección del 

bosque natural de 

cinco a diez años.

Asorema.

Se pretendía dar 

sostenibilidad a la 

protección del bosque 

natural.

No estaba justificado: 

la sostenibilidad 

nunca se consideró.

Gremial Forestal.

No había un 

reconocimiento 

de la sociedad 

para establecer 

mecanismos de PSA.

No había estándares 

para evaluar si se daba 

un mejoramiento de 

los bosques.

No se podía 

evaluar el nivel de 

inversiones.

Reducción del 

porcentaje de 

rendimiento en las 

primeras fases de la 

plantación.

INAB.

Se establecieron 

porcentajes según el 

comportamiento real de 

muchas plantaciones.

 

 

JD INAB núm. 01.35.2010.

Sustitución del 

sistema de pago de 

efectivo y cheque 

por un sistema de 

depósito en línea.

Minfin.

Despolitizó el programa.

No se contaba con 

credibilidad para el 

sistema de pago por 

depósito de cuenta.

Sin los CIF no se 

podían realizar 

reclamos por 

incumplimiento de 

pago.

Gremial Forestal.

Mecanismo para 

la recuperación 

de incentivos 

por abandono de 

proyectos.

Que no se 

efectuaran reclamos 

de incentivos 

cuando se 

determinara un caso 

fortuito.

Asociatividad de 

plantaciones con 

otros cultivos.

INAB.

Fue favorable porque 

permitió iniciar procesos 

de cobro contra quienes 

habían abandonado los 

proyectos.

Podía verse como un 

mecanismo perverso 

para los proyectos de 

protección de bosque 

natural.

Gremial Forestal.

Gremial 

Forestal.

Permitía mejorar la 

rentabilidad de los 

cultivos, siempre y 

cuando el cultivo 

principal fuera el bosque 

y no se afectara su 

crecimiento.

Ninguno (la 

decisión fue 

tomada por 

consenso).

Ajustes en los 

montos que se 

reconocían de 

incentivos de 

plantaciones.

Asorema.

Se buscaba reconocer 

de forma equitativa las 

inversiones mediante el 

Pinfor y el Pinpep.

Inclusión de 

plantaciones 

energéticas.

INAB, Asorema.

Permitía incentivar la 

producción de leña en 

forma sostenible.

Ninguna (la 

decisión fue 

tomada por 

consenso).

Fuente: elaboración propia (2017).