185

Revista Eutopía, año 2, núm. 4, julio-diciembre de 2017, pp. 179-191, ISSN 2617-037X

S

antiago

 B

aStoS

E

l

 

juicio

 

a

 

laS

 

autoridadES

 

comunitariaS

 

dEl

 

nortE

 

dE

 H

uEHuEtEnango

: 

dEfEnSa

 

dEl

 

tErritorio

...

Al iniciar el juicio, se retiraron los trabajadores de Hidro Santa Cruz, que 
constituían la acusación particular en el caso de Poza Verde –sus paisanos 
de Barillas dijeron que porque la empresa no les pagó el viaje a la capital

14

–. 

Para entonces, los abogados de esta empresa ya habían «colaborado» con la 
fiscalía, con documentos como el «Informe Estructura Criminal. Conflicto 
Social Huehuetenango, Mayo 2014», donde aparecían todas las personas 
que posteriormente fueron capturadas. La actuación del MP partió de 
considerar a las siete personas como instigadoras de los hechos violentos 
que, según ellos, se dieron en las tres ocasiones consideradas. Para ello 
desfilaron por la sala trabajadores y trabajadoras de diferentes rangos del 
CAJ de Santa Eulalia, que en sus testimonios –muchas veces débiles y 
contradictorios– describieron unas escenas de violencia y de abuso que la 
defensa se encargó de demostrar que no existieron.

En efecto, desde el inicio del juicio, el equipo de abogados defensores 
planteó que los detenidos eran autoridades comunitarias y que como 
tales habían actuado en los momentos señalados, pero no instigando a 
la gente, sino por el contrario, buscando evitar los hechos violentos. Con 
sus preguntas y pruebas fueron desarmando una a una las acusaciones y 
demostrando que las declaraciones de la mayoría de los testigos del MP no 
se ajustaban a la verdad. 

Y con ello plantearon que los acusados no habían sido detenidos por los 
delitos que les achacaban, sino por la labor que cumplían en relación a la 
oposición a empresas como Hidro Santa Cruz. Su captura era un ataque 
a las comunidades que luchaban por sus derechos dentro de la legalidad. 
Para ello se sirvieron de testimonios diversos –el más esperado y rotundo 
el de monseñor Ramazzini– y de los peritajes que se presentan en esta 
sección, que desde diversos ángulos dan un marco para comprender el 
contexto en que se encuadra la acción contra estas autoridades.

14

 En 2016, Hidro Santa Cruz anunció que se retiraba de Barillas y cerraba la planta de Cambalam 

I. De hecho dejaron de trabajar, pero las instalaciones siguen resguardadas. La transnacional 

española Ecoener-Hidralia, de la cual Hidro Santa Cruz era subsidiaria, mantiene otros intereses 

en Guatemala.