Revista Eutopía, año 2, núm. 4, julio-diciembre de 2017, pp. viii-x, ISSN 2617-037X

x

U

niversidad

 r

afael

 l

andívar

v

icerrectoría

 

de

 i

nvestigación

 

y

 P

royección

integradores y holísticos, que procuran la confluencia de científicos de 
los ámbitos natural y sociohumanistas. Yo creo que hemos logrado, hasta 
ahora, una buena orquestación de saberes a juzgar por la composición de 
las instancias de apoyo a la revista y de las participaciones más puntuales, y 
por los contenidos de la misma.

El segundo rasgo se refiere a las contribuciones de contenido. La mayoría, 
si no es que todas, son portadoras tanto de una pretensión «reveladora» 
como de la búsqueda de nuevos órdenes para salirle al paso a aquellos que 
van en contra de los derechos más universales de las personas y su entorno. 
Es lo que, en la AIP, hemos denominado la opción ético-política.

El tercer rasgo tiene que ver con «la revisión de pares». Este aspecto se 
ha convertido en un distintivo en los procesos que cualifican la labor 
editorial académica. Pero en realidad tiene que ver con la consistencia que 
busca moderar percepciones o sesgos alejados del quehacer investigativo 
científico. Se supone, entonces, que un buen acuerdo entre expertos es 
una aceptable garantía de objetividad, consistencia y también de control 
de comportamientos opacos en la investigación. La administración de este 
mecanismo no siempre resulta fácil.

Termino pidiéndoles que nos sigan acompañando para poder sostener este 
proceso, y una buen manera de hacerlo es enviando sus contribuciones. 
Ojalá que disfruten de la revista número tres. 

Muchas gracias.

d

r

. J

uventino

 g

álvez

 r

uano

Vicerrector de Investigación y Proyección