Análisis de paisajes funcionales en el territorio nacional y su relación con propósitos socioeconómicos
6
Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente (IARNA)
2.2 Definición de escenarios de acción
dentro de las áreas de interés
Durante la segunda fase se determinaron los esce-
narios de acción dentro de las áreas de interés, en
función del nivel de integridad ecológica o funciona-
lidad. Dadas las condicionantes del estudio (tiempo,
facilidad de acceso a los datos, etc.), el nivel de fun-
cionalidad se abordó a través del valor de la densidad
forestal. Esta vía es un tanto reductora, pero permite
un grado de aproximación y confiabilidad convenien-
te para los propósitos del estudio.
Se integraron entonces, el mapa de zonas de interés
previamente realizado y el mapa de densidad fores-
tal clasificado (fragmentos forestales= 80% a 100%,
zonas de conectividad alta= 40% a 80%, zonas de
conectividad baja o nula= 0% a 40%) (Díaz y Pérez,
2005), y se extrajo la capa de intersección entre am-
bas capas. Este paso permitió definir el nivel de fun-
cionalidad de las zonas de interés. A partir de esta
información se dedujeron los escenarios de acción:
• Zonas de fragmentos forestales, donde se pres-
cribieron acciones de conservación;
• Zonas de conectividad alta, donde se prescri-
bieron acciones de conservación y restauración
ecológica; y
• Zonas de conectividad baja, donde se prescribie-
ron acciones de restauración (Figura 2).
Capa de zonas
de interés
Capa de densidad
forestal
clasificada
Zonas de conectividad baja
o nula: acciones de restauración
Zonas de conectividad alta:
acciones de conservación y
restauración
Fragmentos forestales:
acciones de conservación
INTERSECCIÓN: CAPA DE
ESCENARIOS DE TRABAJO
Figura 2
Escenarios de trabajo
Se tomó en cuenta información adicional para definir
los escenarios de trabajo dentro de las áreas de inte-
rés, por la presencia de:
• Sistemas agroforestales. Se consideraron las si-
guientes categorías de uso de la tierra: café, car-
damomo y cacao (MAGA, 2006). Aunque no tie-
nen los mismos niveles de funcionalidad que un
bosque natural, poseen características que los
hacen más funcionales que cualquier otro tipo de
sistema agrícola. Las áreas de interés con esta
condición fueron clasificadas como zonas de alta
conectividad, es decir, que necesitan esfuerzos
de conservación y/o restauración.
• Ecosistemas con vegetación clímax poco densa,
que se caracterizan por vegetación baja o arbus-
tales. Se consideraron tres tipos de ecosistemas:
i) arbustales clímax altimontanos (región de los
Cuchumatanes), ii) arbustales y bosques deci-
duos xerofíticos (valle del Motagua), y iii) arbus-
tales pantanosos dominados por carrizal (Parque
Nacional Laguna del Tigre) (INAB, 2001). Las
áreas de interés con esta condición fueron clasi-
ficadas como zonas de fragmentos forestales, es
decir que necesitan esfuerzos de conservación.
Esto se justifica por el hecho de que en las condi-
ciones bioclimáticas actuales, estos ecosistemas
están a su nivel óptimo de funcionalidad.
2.3 Determinación de los frentes de
presión
Una tercera fase consistió en determinar los frentes
de presión sobre los fragmentos forestales, que co-
rresponden a las superficies desaparecidas entre los
años 1991 y 2006. Este dato se obtuvo a través de
la plataforma de sistemas de información geográfica.
Se identificaron zonas de pérdida, zonas sin cambios
y zonas de ganancia (las más escasas). Las zonas
de pérdida se consideraron como frentes de presión,
definidos como zonas prioritarias para implementar
acciones de conservación y restauración, con el fin
de frenar la degradación de los sistemas más intactos
y funcionales (fragmentos forestales).
2.4
Priorización de cuencas hidrográficas
La cuarta y última fase del presente estudio consis-
tió en clasificar las cuencas hidrográficas según su
prioridad de intervención, desde la perspectiva del
potencial que cada una ofrece en términos de desa-