80
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
La alternativa militar tampoco parece ser una solución
tangible al conflicto debido al poderoso arsenal de armas
convencionales, químicas y nucleares que ya posee Corea
del Norte y la cercanía geográfica de Corea del Sur y Japón.
En un artículo de Foreign Policy, Chetan Peddad (2017)
señala en ese sentido que:
No hay un alternativa militar para presionar a Corea del
Norte a que termine su programa nuclear. No hay duda que
Corea del Norte perdería, pero causaría suficiente daño en
la Península Coreana para generar una crisis humanitaria y
colapso económico. (ibidem)
Se calcula que Corea del Norte tiene aproximadamente
1000 misiles posicionados a lo largo y ancho del país,
teniendo la capacidad de llegar a Seúl.
Quizá por el momento, la única alternativa viable sea
la vía diplomática para lograr que China y Rusia tomen un
rol más proactivo en el conflicto y privilegien la negociación
conjunta con Corea del Norte. Ello con el fin de evitar
más pruebas nucleares y lograr que Corea del Sur, Japón,
Estados Unidos, Rusia y China retomen el trabajo iniciado
del grupo denominado Six Party Talks
2
(cuyas pláticas han
estado estancadas desde 2008) y busquen mecanismos
de negociación para lograr una salida pacífica al conflicto.
La comunidad internacional debe estar atenta ante un
conflicto que podría escalar y traer consecuencias no solo
regionales sino globales.
2
Ver Jayshree Bajoria y Beina Xu, The Six Party Talks on North Korea’s Nuclear
Program Council on Foreign Relations, https://www.cfr.org/backgrounder/
six-party-talks-north-koreas-nuclear-program