18

Facultad de Ciencias Políticas y Sociales

Desde tal perspectiva analítica todas las 

confrontaciones del Imperio Británico con la Rusia zarista 

durante el siglo XIX se debieron a la decisión inglesa de 

impedir la consolidación de la hegemonía rusa en Eurasia 

y lo mismo puede decirse de la posterior intervención 

norteamericana para impedir la hegemonía alemana 

durante las dos grandes guerras mundiales, ya que tanto 

Ratzel con su teoría del lebensraum o espacio vital, como 

Haushofer, estuvieron de acuerdo con la estrategia de 

expansión territorial alemana hacia el este, aunque este 

último preconizaba una alianza con Rusia, no un ataque 

militar como finalmente ocurrió dando al traste con el 

proyecto alemán de conquistar el heartland euroasiático 

y exponiendo a este país a la derrota que finalmente 

sufrió a manos del ejército rojo

12

.

Como es fácil darse cuenta, en todos estos hechos 

históricos las decisiones de dictadores como Adolf Hitler o 

Joseph Stalin, los presidentes norteamericanos (Woodrow 

Wilson y Franklin D. Roosevelt) o el primer ministro inglés 

(Winston Churchill)  estuvieron motivadas por la intención  

de conservar el poder y acrecentarlo sobre territorios en 

disputa, de manera que la cuestión central tiene que ver 

con el espacio territorial sobre el cual un Estado ejerce su 

poder,  pero lo que diferencia al realismo de la geopolítica 

tierras litorales a las que llama «anillo de tierras» o «borde de cuencas», 

(rimland). Spykman sostiene que Estados Unidos debe controlar ese rimland 

para dominar el mundo. El contexto de la Segunda Guerra Mundial obligó 

a los estrategas americanos a combatir a los nazis evitando la expansión 

territorial de Alemania hacia el heartland, y, aunque Spykman murió antes 

del fin de la guerra, puede decirse que la estrategia  de George Kennan de 

contención de la influencia soviética más allá de las fronteras del «corazón 

del mundo» o sea del  rimland se inspira en su obra. Al respecto cf. Spykman, 

Nicolás: America’s strategy in world politics, the United States and the 

balance of power (NY, 1942).

12

 Lacoste afirma que la paternidad del pacto Molotov/Von Ribentrop debe 

atribuirse a Haushofer quien cree verdaderamente en este gran proyecto 

(de alianza Hitler/Stalin) y que por ello «se atreve a expresar su desacuerdo, 

en junio de 1941, cuando Hitler decide atacar bruscamente la Unión 

Soviética. Caído en desgracia fue detenido por la Gestapo en 1944 y su hijo, 

especialista también en Geopolítica, fue ejecutado tras el atentado frustrado 

contra Hitler» (2009, pp. 22-23).