18
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Desde tal perspectiva analítica todas las
confrontaciones del Imperio Británico con la Rusia zarista
durante el siglo XIX se debieron a la decisión inglesa de
impedir la consolidación de la hegemonía rusa en Eurasia
y lo mismo puede decirse de la posterior intervención
norteamericana para impedir la hegemonía alemana
durante las dos grandes guerras mundiales, ya que tanto
Ratzel con su teoría del lebensraum o espacio vital, como
Haushofer, estuvieron de acuerdo con la estrategia de
expansión territorial alemana hacia el este, aunque este
último preconizaba una alianza con Rusia, no un ataque
militar como finalmente ocurrió dando al traste con el
proyecto alemán de conquistar el heartland euroasiático
y exponiendo a este país a la derrota que finalmente
sufrió a manos del ejército rojo
12
.
Como es fácil darse cuenta, en todos estos hechos
históricos las decisiones de dictadores como Adolf Hitler o
Joseph Stalin, los presidentes norteamericanos (Woodrow
Wilson y Franklin D. Roosevelt) o el primer ministro inglés
(Winston Churchill) estuvieron motivadas por la intención
de conservar el poder y acrecentarlo sobre territorios en
disputa, de manera que la cuestión central tiene que ver
con el espacio territorial sobre el cual un Estado ejerce su
poder, pero lo que diferencia al realismo de la geopolítica
tierras litorales a las que llama «anillo de tierras» o «borde de cuencas»,
(rimland). Spykman sostiene que Estados Unidos debe controlar ese rimland
para dominar el mundo. El contexto de la Segunda Guerra Mundial obligó
a los estrategas americanos a combatir a los nazis evitando la expansión
territorial de Alemania hacia el heartland, y, aunque Spykman murió antes
del fin de la guerra, puede decirse que la estrategia de George Kennan de
contención de la influencia soviética más allá de las fronteras del «corazón
del mundo» o sea del rimland se inspira en su obra. Al respecto cf. Spykman,
Nicolás: America’s strategy in world politics, the United States and the
balance of power (NY, 1942).
12
Lacoste afirma que la paternidad del pacto Molotov/Von Ribentrop debe
atribuirse a Haushofer quien cree verdaderamente en este gran proyecto
(de alianza Hitler/Stalin) y que por ello «se atreve a expresar su desacuerdo,
en junio de 1941, cuando Hitler decide atacar bruscamente la Unión
Soviética. Caído en desgracia fue detenido por la Gestapo en 1944 y su hijo,
especialista también en Geopolítica, fue ejecutado tras el atentado frustrado
contra Hitler» (2009, pp. 22-23).