3

Cátedra de Coyuntura Internacional

de constituirse en la única gran potencia del mismo,  tanto 

desde una perspectiva histórica, dado que ni la Gran 

Bretaña, ni Francia, Rusia o Alemania fueron hegemónicos 

en Europa y tampoco los Estados Unidos o la URSS durante 

la Guerra Fría, como desde una perspectiva realista, ya 

que para ello se requeriría la transformación del sistema 

internacional anárquico en uno de naturaleza jerárquica 

(adquiriendo superioridad nuclear incontestable o mediante 

el establecimiento de un gobierno mundial) lo cual es muy 

poco probable pues no es la  dirección en la que se encamina 

la evolución del sistema como resulta evidente.

De manera que, como reitera Mearsheimer, es 

virtualmente imposible que cualquier potencia se encuentre 

en condiciones de adquirir y ejercer  una hegemonía global, 

entre otras razones por la capacidad de los océanos de 

poner límites o detener las  «proyecciones de poder», en la 

magnitud necesaria para dominar  superpotencias rivales, 

como Rusia o China, cuyo poderío es incomparable al de 

Estados como Vietnam, Afganistán o Irak en donde Estados 

Unidos sí ha llevado a cabo tales proyecciones de poderío 

militar. En palabras de Mearsheimer:

My argument, which I develop at lenght in subsequent 
chapters, is that except for the unlikely event wherein 
one state achieves clear-cut nuclear superiority, 
is virtually imposible for any state to achieve global 
hegemony. The principal impediment to world 
domination is the difficulty of projecting power across 
the world’s oceans onto the territory of a rival great 
power. The United States for example, is the most 
powerful state on the planet today. But it does not 
dominate Europe and Northeast Asia the way it does 
the Western Hemisphere, and it has no intention of 
trying to conquer and control those distant regions, 
mainly because of the stopping power of water. Indeed, 
there is a reason to think that the American military 
commitment to Europe might wither away over the 
next decade. In short, there has never been a global 
hegemon, and there is not likely to be one anytime son 
(Mearsheimer, 2014, p. 41).