MERCADO DE OPORTUNIDAD DE LA ENERGÍA EN GUATEMALA: UN MODELO TEÓRICO

REVISTA ACADÉMICA ECO (15) : 71-87, JULIO / DICIEMBRE 2016

74

b. 

Diseñando una subasta en el mercado de electricidad

Diseñar adecuadamente una subasta no implica que este diseño se ajuste a todas 
las subastas, dado que -el diseño- debe ser sensible a los detalles del contexto 
(Klemperer, 2002). 

Los principales factores a tomar en cuenta al momento de diseñar una subasta son 
los siguientes:

• Precio uniforme o precio discriminatorio

• Restricciones impuestas por el operador del sistema

• Simetría

Estos factores influirán en el comportamiento de los generadores y, por lo tanto, 
afectarán la estrategia que utilicen para realizar sus ofertas.

Como se ha mencionado brevemente en la introducción, diferentes autores han 
tomado distintos enfoques al modelar los mercados eléctricos. Klemperer y Meyer 
(1989) introducen el equilibrio de funciones de oferta (SFE

5

) para modelar un 

oligopolio con demanda incierta, cada firma utiliza como estrategia una función de 
oferta donde indica la cantidad de bienes y el precio a ofrecer y, se asume que las 
firmas son simétricas. Este modelo ha sido influyente en el análisis de los mercados 
de electricidad, utilizado entre otros por Baldick, Grant y Kahn (2004), Green y 
Newbery (1992) y Hölmberg (2005) quien adapta el SFE a precios discriminatorios.

Otro enfoque que se maneja, es el de las subastas multiunidad discretas, utilizadas 
por primera vez en el mercado eléctrico mayorista por von der Fehr y Harbord 
(1993) quienes lo aplican a Inglaterra y Gales, donde asumen una demanda 
aleatoria y firmas simétricas; Hortacsu y Puller (2008) también utilizan un enfoque 
multiunidad discreto para caracterizar un equilibrio, en donde hacen uso de datos 
detallados de las firmas del mercado spot de Texas, comparando los resultados 
realizados con los resultados teóricos esperados.

En cuanto a la eficiencia entre precio uniforme y precio discriminatorio, Cramton et 
al. (2001) están a favor de la subasta con precio uniforme, indican que la introducción 
de una subasta por precio discriminatorio solo crearía ineficiencias en el despacho 
de energía, impondría nuevos costos a los generadores y debilitaría la competencia; 
Fabra, von der Fehr y Harbord (2006) para un modelo multiunidad discreto con firmas 
simétricas, comparan una subasta de precio uniforme contra una subasta de precio 
discriminatorio en un mercado de electricidad y encuentran resultados ambiguos en 
cuanto al bienestar total. Mount (1999) indica que una subasta con precio uniforme 
solo exacerba la volatilidad de los precios y, por lo tanto, propone la adopción de 
una subasta con precio discriminatorio. Hudson (2000) debate que, ante períodos 

5

 Por sus siglas en inglés Supply Function Equilibrium.