vi

Facultad de Ciencias Políticas y Sociales

a votar nulo. En un contexto tan incierto, se produjo la accidentada 

declaratoria de suspensión del antejuicio del presidente Otto Pérez por 

el Congreso de la República, su posterior orden de captura y la renuncia 

del propio presidente, antecedidos por una masiva movilización nacional 

de protesta el 27 de agosto. 
Concluida la primera vuelta del 6 de septiembre, pudo establecerse que 

la participación electoral fue la mayor desde 1985 y que la proporción 

del voto nulo y en blanco es la más baja desde aquella fecha hasta hoy. 

Como consignas, aquellos llamamientos fueron un total fracaso. En este 

sentido, hay que destacar los efectos de la renuncia del presidente Otto 

Perez. La misma se vivió como un éxito por parte de amplios sectores 

de la ciudadanía, lo que indudablemente contribuyó a despertar su 

interés por asistir a las urnas durante la primera vuelta. La euforia, 

sobre todo la de las clases medias urbanas, no facilitó que las mismas 

percibieran la coincidencia y el peso de los intereses de otros actores 

sociales o internacionales —como el empresariado organizado o la 

Embajada estadounidense—. Por ello, las clases medias tendieron a 

adjudicarse para sí todos los méritos. 
Jimmy Morales, un cómico y actor casi desconocido en el mundo de 

la política, con un oscuro partido formado por veteranos militares y 

que logró beneficiarse de la imagen de honradez y anti corrupción que 

sus principales contrincantes fueron perdiendo, principió a crecer en la 

intención de voto, paralelamente con el desarrollo de la crisis de abril. 

Llegó a situarse así, en el primer lugar de la mayoría de encuestas 

y triunfar en la primera vuelta. En este sentido, buena parte de su 

éxito fue más bien, obra del votante anónimo que de la estrategia 

deliberada y consciente del candidato, quien contó con pocas semanas 

para catapultarse al primer lugar. Y aunque recibió apoyos y logró 

realizar alianzas que al final fructificaron, ello se concretó cuando la 

crisis política ya se encontraba avanzada. Así, lo que es importante 

destacar para los fines del éxito de Jimmy Morales, es la proporción 

importante de ciudadanos y ciudadanas que se sensibilizó a las críticas 

de corrupción hacia los partidos políticos tradicionales y sus candidatos 

y lo adoptó como una figura creíble para votar por él. 
La ciudadanía guatemalteca ha sido desde 1986 a la fecha, 

tradicionalmente conservadora y temerosa. En sus mejores momentos 

—inmediatamente después de la firma de la paz—, los partidos políticos 

de izquierda no llegaron a superar el 12% del total de votos. Es dable 

por ello pensar que las movilizaciones de rechazo e indignación en 

contra de la corrupción de la administración del expresidente Otto 

Pérez, tuvieron un límite al momento de las elecciones: el temor a 

lo desconocido. Así y en lugar de abstenerse de participar o de votar 

nulo o en blanco (para mostrar su rechazo al sistema político y de 

partidos, tan denunciado y criticado en los últimos meses), prefirió 

adoptar al “candidato de la antipolítica”, al cómico y actor que solo 

marginalmente había participado en las elecciones a alcalde en 2011, 

en un municipio vecino de la capital y obtenido, un modesto tercer 

lugar. Es esta la situación al momento de concluida la primera vuelta 

electoral. Y como suele ocurrir en otros países con los “candidatos de