16
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
parte más subdesarrollada del antiguo
Imperio turco
16
. Ello hizo posible
derrotar fácilmente al ejército iraquí
y ocupar Bagdad, pero imposibilitó
posteriormente el control del
territorio y de la población, obligando
a los norteamericanos a involucrarse
en una guerra con los insurgentes
locales, lo cual para Kaplan, constituye
“la venganza de la geografía”:
It is my contention that in
embracing realism in the midst
of the Irak War, however uneasily
we did so –what we actually
embraced without being aware
of it was geography, if not in the
overt, imperialistic Prussian sense
of the Word, then in the less harsh
Victorian and Edwardian senses.
It is the revenge of geography
that marked the culmination of
the second cycle in the Post Cold
War era, to follow the defeat of
geography through air power
and the triumph of humanitarian
interventionism that marked the
end of the first cycle. We were
thus brought back to the lowering
basics of human existence,
where rather than the steady
improvement of the world that we
had earlier envisioned, what we
accepted was the next struggle
for survival, and by association,
the severe restraints with which
geography
burdened
us
in
16 Kaplan se refi ere a esto señalando que:
Kaplan se refiere a esto señalando que:
Liberal internationalists, who generally supported
intervention in the Balkans but opposed it in Irak,
reflect this spirit of distinctions. They intuited,
however vaguely, a principal fact of geography:
whereas the former Yugoslavia lay at the most
advanced, western extremity of the former
Ottoman Empire, adjacent to Central Europe,
Mesopotamia lay at its most chaotic, eastern
reaches. And because that fact has affected
political development up through the present,
intervention in Irak would prove to be a stretch.
Kaplan, R. (2012). The revenge of geography.
New York: Random House. p.37.
places such as Mesopotamia and
Afghanistan
17
.
Adicionalmente a lo anterior,
la intervención estadounidense
provocó la catástrofe humanitaria
que perdura hasta la fecha
18
. Ello
no solo en Irak sino en el resto del
Medio Oriente. Desastre geopolítico
que en la actualidad se ha visto
considerablemente agravado debido
al ataque de los grupos terroristas del
llamado “Estado Islámico” (ISIS por
sus siglas en inglés), organizados a
partir de la rebelión contra Bachar al
Assad en Siria
19
.
La pretendida “democratiza-
ción” de Irak (objetivo “ideal” adop-
tado de emergencia por la adminis-
tración de EE.UU. cuando se percató
17 Kaplan: op.cit. pp.28-29
18 Íntimamente asociado al hecho que una de
las peores medidas que pudo haber tomado la
administración estadounidense ocupante fue
ordenar la desbandada del ejército de Saddam
Hussein: miles de oficiales y centenares de miles
de soldados se quedaron sin empleo y perdieron
la posición dominante que tenían bajo Saddam.
Esto motivó que fueran fácilmente reclutados
por los terroristas islámicos para combatir a los
shiitas, ahora en el gobierno iraquí gracias a las
“elecciones democráticas” que organizó EE.UU.
para cumplir con su objetivo sucedáneo de “llevar
la democracia a Irak”, dando muestras de una
típica “liberal delusion” como la habría podido
llamar Mearsheimer, porque, definitivamente,
tales procesos electorales no han tenido nada que
ver con la realidad del país.
19 Recordemos que ante la utilización de armas
químicas por el gobernante sirio, EE.UU. estuvo a
punto de atacarlo con golpes aéreos punitivos, lo
cual se evitó in extremis gracias a la diplomacia
rusa que convenció a al Assad para que entregara
dicho armamento a la Organización para la
Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) de
Naciones Unidas. Pero si al Assad hubiese sido
derribado por EE.UU. ahora el gobierno de Siria
estaría en manos de los terroristas del “Estado
Islámico”, para regocijo de los yihadistas del
mundo.