14

Facultad de Ciencias Políticas y Sociales

exterior de EE.UU. estuvo bajo la 
influencia del paradigma idealista 
de las relaciones internacionales. 
A ello no fue ajeno el éxito de la 
intervención ordenada por el Consejo 
de Seguridad de Naciones Unidas para 
restablecer el statu quo y devolver su 
independencia y soberanía a Kuwait, 
durante la primera guerra del Golfo 
en 1991. En este caso extraordinario 
-junto con el de la guerra de Corea en 
los años cincuenta- el alto organismo 
mundial actuó en aplicación de la 
doctrina de seguridad colectiva 
y de los artículos 39 y 42 de la 
Carta de Naciones Unidas, máxima 
expresión del idealismo proveniente 
del pensamiento de expresidentes 
como Woodrow Wilson y Franklin D. 
Roosevelt pero que, como se sabe, 
hunde sus raíces en la paz de Westfalia 
y en el Derecho Internacional desde la 
época de Grocio y la famosa máxima 
pacta sunt servanda (“lo pactado, 
obliga”).

En el contexto anterior, la óp-

tica general bajo la cual se juzgaba 
la política exterior de EE.UU. durante 
estos años, era la del idealismo in-
tervencionista humanitario. Hay que 
tener presente además que en la an-
tigua Yugoeslavia, justamente en la 
época durante la cual Brzezinski re-
dactaba su libro, dichas intervencio-
nes -con el auxilio de la OTAN- se 
produjeron como consecuencia de la 
incapacidad de Naciones Unidas para 
asumir efectivamente tareas de pro-
tección de la población civil, especial-
mente después de lo sucedido en Sr-
brenica

14

. 

14 Durante la guerra de Bosnia, en julio de 1995, 

unidades militares serbio-bosnias asesinaron a 

unos ocho mil hombres de religión musulmana 

Como se sabe, la política inter-

vencionista tuvo resultados no solo 
gracias a la utilización de la fuerza 
aérea en una geografía montañosa, 
-que hubiese dificultado muchísimo 
el despliegue de tropas en el terreno- 
sino que además, desde el punto de 
vista de la protección de la población 
civil no combatiente, logró que se ate-
nuaran los crímenes de guerra (la mal 
llamada “limpieza étnica”), al menos 
en la magnitud y con la impunidad 
con la que habían ocurrido. Todo ello 
obligó a los contendientes en Bosnia 
a aceptar la mediación del presiden-
te Clinton y a suscribir los Acuerdos 
de Paz de Dayton, cuya negociación 
constituyó un éxito para el presiden-
te norteamericano. Es fácil entender, 
entonces, las razones por las cuales el 
clima general prevaleciente dentro de 
la intelligentsia estadounidense era 
favorable a dicho intervencionismo, 
siendo curioso que a favor del mismo 
coincidían desde ciertos intelectuales 
“neoconservadores” hasta los “libera-
les”, como suelen llamar en Estados 
Unidos a los demócratas y en general, 
a los intelectuales y académicos a la 
izquierda del espectro político.

Años más tarde, la intervención 

de la OTAN en el Kosovo, aunque 
contraria al Derecho Internacional 
(porque no fue autorizada por el 
Consejo de Seguridad de Naciones 
Unidas) también fue útil para prevenir 
ataques a la población civil albanesa 
(musulmana) 

y 

para 

provocar 

la caída de Slobodan Milosevic, 
posteriormente entregado al Tribunal 
de La Haya. En otras palabras, el 

en la localidad de Srbrenica, después de amena-

zar a las tropas de Naciones Unidas para poderlos 

secuestrar.