4

Facultad de Ciencias Políticas y Sociales

Abstract

The paper’s main purpose is to analyze 
Ukraine’s conflict in the light of the 
classic paradigms of the international 
relations theory, geopolitics and 
recent articles published by Foreign 
Affairs where both John Mearsheimer 
and Alexander Lukin posit that 
neutrality is the way out of conflict 
and the escalation of war. From 
Mearsheimer realist perspective liberal 
ideals applied to the current crisis in 
Ukraine are “the liberal delusion that 
provoked Putin”, while from Lukin´s 
perspective the quest of democracy 
conceal a NATO’s maneuver of military 
encirclement of Russia. Therefore 
the classic concept of balance of 
power must be applied in order to 
give Russia guarantees concerning 
NATO expansion and it also can be a 
mean to restore equilibrium between 
the 2 great superpowers, given the 
fact that nuclear bipolarity explains 
the continuity of the Cold War. The 
paper also maintains that as far as 
no complete nuclear disarmament 
agreement has been yet reached 
(even the START Treaty is not 
working any more) the importance 
of a holist approach (realist/idealist) 
in the framework of chapter VI of 
UN Charter and the negotiations at 
the Geneva CD are the best way to 
manage the current conflict.

Keywords: International Relations 
Theory. Realist-Idealist Paradigms. 
Geopolitics. Balance of Power. Geo-
graphical pivot. West. Neutrality. NATO. 
Cold war. Nuclear Disarmament. Hu-
manitarian interventions.

Introducción

La teoría de las relaciones 

internacionales se fundamenta en 
dos grandes paradigmas: uno de 
ellos contiene todas aquellas teorías y 
doctrinas según las cuales el derecho 
internacional es la base fundamental 
del ordenamiento internacional 
(paradigma idealista) mientras que el 
otro involucra todas las corrientes de 
pensamiento y teorías que consideran 
que el poderío de los Estados y las 
alianzas militares son las que, a través 
del equilibrio de poderes, mantienen 
dicho 

ordenamiento 

(paradigma 

realista). En este trabajo sostenemos 
que, a pesar de la buena (o mala) 
utilización que en determinadas 
coyunturas los gobiernos puedan 
hacer de uno u otro paradigma en 
sus políticas exteriores, en términos 
generales puede afirmarse que 
ambos son útiles e importantes para 
la formulación de tales políticas y que 
los buenos (o malos) resultados de 
las mismas se deben a factores que 
tienen que ver con la interferencia 
de patrones ideológicos de 
pensamiento (que suelen distorsionar 
la realidad) o con la estructura del 
sistema internacional (la causalidad 
estructural de Kenneth Waltz).

Para tal propósito proponemos 

como caso de análisis el conflicto 
actual de Ucrania, que también puede 
ser visto desde estas dos visiones 
paradigmáticas contrapuestas. 
Utilizamos para ello la perspectiva 
del conocido profesor norteamericano 
John Mearsheimer así como la del 
académico ruso Alexander Lukin 
(ambos realistas), mientras que por