102

Facultad de Ciencias Políticas y Sociales

Conclusión

El Tratado de Maastricht 

incluye como principio esencial 

mantener el bienestar. A través del 

ímpetu de dicho principio, elaboró 

ciertas 

reglas 

económicas 

que 

regularían los impactos bajo un 

margen de prudencia. Al analizar la 

situación de Europa se evidencia que 

no se han seguido los criterios de los 

Tratados de Maastricht, a excepción 

del de inflación, y que al no seguir 

tales criterios, se puede inferir que el 

bienestar se ha puesto en peligro. 

El análisis basado en el 

IDH demuestra que el Tratado de 

Maastricht sí funciona, desde un 

análisis empírico, para mantener 

el bienestar. El que los países con 

situaciones más preocupantes de la 

UE no se hayan enfocado en dichos 

parámetros se demuestra en los 

diferentes indicadores. La escolaridad 

bajó, la expectativa de vida es menor 

y el indicador de desarrollo humano 

también.

La deuda, que como conse-

cuencia presenta una aceleración en 

el desempleo, a su vez se refleja en 

los indicadores presentados. La UE 

y el Tratado de Maastricht demues-

tran la previsión de una región que 

hace énfasis en su historia, dando así 

ejemplo de la forma de elaborar tra-

tados, aunque estos deberían de ser 

seguidos, evaluados y reanalizados 

para momentos de crisis.

Referencias

Banco Mundial. (2008). La deuda y el 

crecimiento. Estados Unidos: Material del 

curso de políticas de crecimiento.
Blanco, A. y Díaz, D. (2005). “El bienestar 

social: su concepción y medición”. En 

Psicotherma. vol. 17 núm. 4. España. 

Fisher, S. (1986). The inflationary process: 

Shocks and accommodation in the Israeli 

economy: Maturing through crisis. Estados 

Unidos: Harvard University Press. 
Fondo Monetario Internacional. (2011). 

Data mapper. Disponible en: http://www.

imf.org/external/datamapper/index.php
Fuentes, N. y M. Rojas. (2001). “Economic 

theory and subjective well-being: Mexico”. 

En Social Indicator Research. vol. 1. Estados 

Unidos.
Gobierno de Chile. (2011). Guía práctica 

sobre la quiebra de una empresa. Dirección 

de trabajo, Santiago de Chile. 
Iranzo, S. (2008). “Introducción al riesgo 

país”. En Documentos ocasionales. núm. 

0802. España: Banco de España. 
Keyes, C. (1998). “The Social Wellbeing”. En 

Social Psychology Quarterly. vol. 61. núm. 

2. Estados Unidos. 
Keynes, J. (2010). The general theory 

of employment and interest and money. 

EE.UU.: Harcourt, Brace.
Maslow, A. (1943). A theory of human 

motivation. Estados Unidos: Kindle Edition.
Menger, C. (1997). Principios de economía 

política. 2da. Ed. Madrid: Unión Editorial, S.A. 
_____. (2003). Economía y bienestar 

económico. Barcelona, España: Ediciones 

Orbis. 
Muñoz, R. (2009). Política anticíclica. Temas 

para el debate. España. Disponible en: 

http://ocw.usal.es/eduCommons/ciencias-

sociales-1/hacienda-publica-i/contenidos/

Comentarios/Comentario%201.pdf
Nordhaus, D. y Tobin, J. (1972). “Is growth 

obsolete?”. En Economic Research. vol. 38. 

Estados Unidos. 
Programa de las Naciones Unidas para 

el Desarrollo Humano. (2004). Curso de 

Desarrollo Humano. República Dominicana: 

PNUD.
Real Instituto Elcano. (2008). Tratado de la 

Unión Europea. España.
Riascos, A. (1997). “Sobre el costo en 

bienestar de la inflación en Colombia”. En 

Borradores de Economía. vol. 82. pp. 1-25. 

Bogotá, Colombia.