66

Primer Informe Nacional sobre el Estado de los Recursos Genéticos Forestales en Guatemala

Nombre científico

Nombre común

Jacaranda mimosifolia D. Don

Jacaranda

Ceiba pentandra (L.) Gaertn. 

Ceiba

Bauhinia purpurea L.

Costa Rica

Casuarina equisetifolia L. 

Casuarina, pino 

de Australia

Cupressus lusitanica Miller 

Ciprés

Platycladus orientalis (L.) Franco

Ciprés romano

Euphorbia tirucalli L.

Esqueleto

Diphysa carthagenensis Jacq.

Guachipilín

Diphysa floribunda Peyritsch

Guachipilín

Quercus peduncularis Née 

Encino, roble

Olmediella betschleriana (Göpp.) 

Loes

Manzanote

Juglans olanchana Standl. and L. 

O. Williams 

Nogal

Persea americana Willd

Aguacate

Michelia champaca L. 

Miquelia

Tibouchina granulosa (Desr) CognCasta Susana
Ficus benjamina

Ficus

Callistemom sp.

Calistemo

Syzygium jambos L.

Manzana rosa

Eucalyptus sp. 

Eucalipto

Eucalyptus torelliana F. Muell. 

Torreliana

Bugainvillea glabra Choisy

Buganvilia

Fraxinus uhdei (Wenzig) Lingelsh. Madre de agua
Ligustrum lucidum W. T. Aiton

Trueno

Pinus maximinoi H. E. Moore 

Pino canis, 
candelillo

Grevillea robusta A. Cunn. ex R. 
Br. 

Gravilea

Eriobotrya japonica (Thunb.) LindlNíspero
Koelreuteria paniculata Laxm.

Jabonero de la 
China

Simarouba glauca DC. 

Aceituno

Taxodium mucronatum Ten. 

Sabino, ciprés de 

Montezuma 

Holmskioldia sanguinea Retz.

Farolito Chino

Fuente: Información proporcionada para este informe por la 

 

doctora C. Irene Calderón (IARNA-URL) 

3.4 Limitantes para la conservación 

ex situ

La falta de planificación estructurada de la con-
servación de los RGF ex situ, complementaria a 
la conservación in situ y la escasa integración de 
la categoría específica de “recursos genéticos fo-
restales”, dentro de los planes de conservación, 
se constituyen en las principales limitantes a la 
conservación ex situ.

Otras limitantes muy importantes son: 

• La falta de continuidad en los procesos de

coordinación y seguimiento a los esfuerzos de 
conservación de las principales instituciones 
nacionales, por razones políticas y de cambio 
constante de personal.

• Insuficiente recurso económico para ejecutar

las acciones propuestas.

• Falta de personal especializado en el tema de

conservación ex situ de RGF.

• Cambio en los objetivos de los proyectos o

programas establecidos, como el caso de 
BANSEFOR. 

• Falta de financiamiento para la investigación

en conservación ex situ para mantener líneas 
de investigación a mediano y largo plazo. 

3.5 Necesidades para la 

conservación ex situ

Es necesario que INAB, aprovechando las insta-
laciones e infraestructura del BANSEFOR, revise 
las funciones del mismo, para que cumpla una 
función de conservación complementaria a la  
in situ. 

El ejercicio de revisión del objetivo de conserva-
ción ex situ para los RGF es prioritario. Es nece-

Continuación del cuadro 24