G

Revista Eutopía, año 1, núm. 2, julio-diciembre 2016, pp. 113-180, ISSN 2518-8674 

P

edro

 e

milio

 m

archetti

r

ecetas

 

Para

 

una

 

distoPía

 

Planetaria

: 

arquitecturas

 

energéticas

-

climáticas

actuado desde Johannesburgo y Kioto como una escisión entre los 
proponentes de arquitecturas de tendencia de mercado y los proponentes 
de arquitecturas de tendencia pública.

La cuarta sección presenta la alternativa de una arquitectura más robusta 
y ágil requerida para bajar las emisiones de carbón. Esta alternativa se 
diseña explícitamente para enfrentar la complejidad del cambio climático 
y para abordar la enorme diversidad de actores que han de involucrarse en 
cualquier intento de mitigar el cambio climático. Desglosa los mecanismos 
claves –descomposición del problema y compresión de la dimensión de 
tiempo– que una arquitectura, a la vez robusta y ágil, ha de utilizar para 
enfrentar la complejidad y diversidad. La sección retoma la teoría sobre la 
crisis paradigmática del capitalismo. Las rigideces del capitalismo obligan a 
los del G-7 y a los gerentes generales de las corporaciones internacionales 
a casar el «arreglo de mercado» con el «arreglo tecnológico» como la única 
respuesta a la triple crisis. Esta falla trágica no permite a las élites fraguar 
arquitecturas energéticas-climáticas capaces de salvar al planeta de la 
distopía o el fin del capitalismo, tal como la conocemos. La piedra angular 
del «arreglo de mercado» y el pensamiento del «arreglo tecnológico» casi 
define la ruptura teórica entre la sociedad y la naturaleza, con sus resultados 
prácticos horrendos y la incapacidad de este orden social para hacer frente 
a la triple crisis. Concluye con la imposibilidad –dadas las bases políticas 
y económicas de la sociedad neoliberal– de colocar las cargas fiscales de 
emergencia sobre la energía no renovable, para que sea más caro que las 
energías renovables. Es decir, no es posible una arquitectura energética-
climática planetaria para contener el calentamiento climático a una escala 
planetaria, el único espacio en el que las crisis energéticas y climáticas 
globales pueden ser finalmente mitigados.

En la última sección se describen las condiciones de posibilidad para 
comenzar a revertir el calentamiento global a partir de 2017 en adelante, 
con un modelo piloto de una arquitectura robusta y ágil que tenga 
en cuenta la diversidad y la complejidad del calentamiento global. Se 
ocupa de lo que se debe hacer, cara a cara, en cuanto al veto contra las 
arquitecturas energéticas-climáticas planetarias globales viables para 
contener el calentamiento global. El tiempo se agota. La única opción –
que no sea enterrar nuestras cabezas en la arena– parece ser acuerpar las