F

U

niversidad

 r

afael

 l

andívar

v

icerrectoría

 

de

 i

nvestigación

 

y

 P

royección

Revista Eutopía, año 1, núm. 2, julio-diciembre 2016, pp. 113-180, ISSN 2518-8674 

de la naturaleza, los cuales informan todo el ensayo. Los debates teóricos, 
cuando están íntimamente ligados al proceso de investigación, producen un 
análisis más profundo. En este ensayo, sin embargo, los dos debates también 
establecen los presupuestos para las propuestas alternativas que surgen del 
análisis, de tal manera que las alternativas viables constituyen el estudio 
completo. Esta teoría sólida no es ni un preludio desconectado del trabajo 
empírico ni una propuesta de castillos en el cielo divorciada de las fisuras 
detectadas en el análisis. Los hallazgos de los expertos sobre el cambio 
climático se tejen con y están interpretados a través de los debates teóricos 
sobre la crisis capitalista y la necesidad de repensar la relación naturaleza/
sociedad como un solo metabolismo.

La segunda sección expone las articulaciones detrás de la triple crisis y 
cómo los acoplamientos desiguales de poder y diferencia ponen en jaque 
mate los intentos de abordar las crisis combinadas de energía y ecología, 
por parte de las arquitecturas energéticas-climáticas. El nuevo conjunto 
de metas de desarrollo sostenible, adoptadas el 25 de septiembre de 2015, 
que pronto serán impuestas mundialmente, representan 169 recetas para el 
verdeado del capitalismo, revestidas con arquitecturas energéticas-climáticas 
ya fallidas. La sección resume el estado actual del análisis técnico sobre el 
ritmo del cambio climático, que desvela las promesas del G-7 para «un 
mundo libre de carbono al final de la siglo XXI» como un sueño imposible 
debido a la negación de G-7 de tomar las medidas imprescindibles durante 
la próxima década para mitigarlo. Un análisis de los acuerdos de la COP 
21, en París, el 12 de diciembre de 2015 demuestra cómo fueron un intento 
aún más cínico e impresionante para calmar nuestros temores acerca de 
próximos desastres, sin fijar metas serias para detener el calentamiento 
global. Esta sección, entonces, coloca el escenario de la actual coyuntura 
para entender cómo las existentes arquitecturas energéticas-climáticas no 
solamente no nos salvan de ir al precipicio, sino que incrementan nuestro 
movimiento hacia el borde, debido a un desajuste completo entre las 
dinámicas conocidas del cambio climático y las decisiones políticas para 
abordar las crisis climática y energética.

La tercera sección presenta un estado de la cuestión del trabajo académico 
sobre los elementos claves de las arquitecturas energéticas-climáticas. 
Presenta la manera en que la cuestión de los «mercados de carbón» ha