D

U

niversidad

 r

afael

 l

andívar

v

icerrectoría

 

de

 i

nvestigación

 

y

 P

royección

Revista Eutopía, año 1, núm. 2, julio-diciembre 2016, pp. 113-180, ISSN 2518-8674 

actividad humana sobre las especies vulnerables. La mayor extinción, la 
tercera –el Pérmico Triásico–, eliminó el 95 % de todas las especies hace 200 
millones de años, y la quinta en el Cretácico-Terciario, hace 65 millones de 
años, acabó con el 20 % de las familias de vertebrados terrestres, incluyendo 
los dinosaurios y la mitad de los animales marinos

5

.

Este ensayo pretende comprender el advenimiento y la dinámica de tiempos 
aún más oscuros bajo el neoliberalismo, pero también busca ofrecer un 
programa piloto para experimentar arquitecturas climáticas-energéticas 
que podrían arrojar luz sobre cómo evitar irse por el precipicio o, por lo 
menos, sobre cómo no darse por vencido.

La complejidad de las tres crisis convergentes y transdimensionales 
requiere un enfoque transdisciplinario junto con una ética de participación 
con responsabilidad comprometida

6

, y un reconocimiento de las íntimas 

conexiones entre los distintos niveles de análisis.

Las políticas públicas no son suficientes para abordar problemas complejos. 
Por eso, este ensayo se enfoca en las arquitecturas energéticas-climáticas, 
concepto que incluye las jerarquías y hegemonías de poder, las inflexiones 
contrahegemónicas a la arquitectura de poder y el papel de las inflexiones 
en la sociedad civil en los ajustes de las políticas, las cuales son solo un 
elemento más dentro de una arquitectura. Además es importante subrayar 
que la imagen de arquitectura connota diseños fijos, mientras que aquí se 
analizan arquitecturas siempre en proceso.

La complejidad no es un argumento en contra de la búsqueda de alternativas, 
sino una llamada para ellas. A nivel macro, la ecuación ambiental-
económico-energética del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el 
Cambio Climático (IPCC)

7

 que intenta priorizar acciones para desvincular 

5 R. T. Kingsford, «Major Conservation Policy Issues for Biodiversity in Oceania», Conservation 

Biology 23 (2009): 834-840.

6 Karen Barad, Meeting the Universe Half Way: Quantum Physics and the Entanglement of Mater and 

Meaning (Londres: Duke University Press, 2007), 353.

7 Cpp [partículas de carbón per cápita] = [PIB per cápita] x [intensidad de energía en el PIB] x 

[intensidad de carbón en energía utilizada]. Aviel Verbruggen, «The Urgency of Light Climate 

Policy» (2012): 6, http://www.avielverbruggen.be/. Traducida: [el calentamiento climático (cpp)] = 

[la desigualdad socioeconómica] multiplicada por [el peso de la energía en el ritmo de crecimiento 

económico] multiplicado por [el balance entre energías basado en carbón y energías sostenibles].