43

Revista Eutopía, año 1, núm. 2, julio-diciembre 2016, pp. 3-49, ISSN 2518-8674 

P

atrick

 i

llmer

D

emocratización

 

y

 

cambio

 

social

una

 

revisión

 

De

 

las

 

relaciones

 

entre

 

élites

cooPtación

 

Del

 e

staDo

...

Eisenstadt, Shmuel Noah. Modernization: Protest and Change. Nueva York: 

Prentice Hall, 1960.

Erdmann Gero y Ulf Engel. «Neopatrimonialism Revisited - Beyond a 

Catch-All Concept». GIGA Working Paper, núm. 16. Hamburgo: 
GIGA, 2006.

Escobar, Arturo. Territories of Difference. Place, movements, life, redes. Londres: 

Duke University Press, 2008.

Foweraker, Joe. Theorizing Social Movements. Londres: Pluto Press, 1995.

Gallagher, Mark Rent-seeking and Economic Growth in Africa. Boulder: 

Westview Press, 1991.

Garay, Luis Jorge y Eduardo Salcedo-Albarán. «De la corrupción y la 

captura del Estado a la reconfiguración cooptada de los Estados». 
En Narcotráfico, corrupción y Estados. Cómo las redes ilícitas han reconfigurado 
las instituciones en Colombia, Guatemala y México,
 editado por Luis Jorge 
Garay y Eduardo Salcedo-Albarán, 33-48. Bogotá: Random House 
Mondadori, 2012.

Garay, Luis Jorge, Eduardo Salcedo-Albarán e Isaac De León-Beltrán. 

Illicit networks reconfiguring states: social network analysis of Colombian and 
Mexican cases.
 Bogotá: Fundación Método, 2010.

Giugni, Marco. «Introduction: Social Movements and Change: 

Incorporation, Transformation and Democratization». En From 
contention to democracy, 
editado por Marco Giugni, Doug McAdam y 
Charles Tilly, xi-xxvi. Oxford: Rowman & Littlefield, 1998. 

Gutiérrez, Edgar y Claudia Méndez. «Guatemala hoy. La reconfiguración 

cooptada sobre instituciones fallidas». En Narcotráfico, corrupción y 
Estados. Cómo las redes ilícitas han reconfigurado las instituciones en Colombia, 
Guatemala y México,
 editado por Luis Jorge Garay y Eduardo Salcedo-
Albarán, 113-124. Bogotá: Random House Mondadori, 2012.

Habermas, Jürgen. «Civil Disobedience, the Litmus Test for the Democratic 

Constitutional State». Berkley Journal of Sociology 30 (1985): 95-116.