28

U

niversidad

 r

afael

 l

andívar

v

icerrectoría

 

de

 i

nvestigación

 

y

 P

royección

Revista Eutopía, año 1, núm. 2, julio-diciembre 2016, pp. 3-49, ISSN 2518-8674 

4. Clases subalternas y movimientos sociales en los procesos 

de democratización 

Una extensa literatura se ha enfocado en las formas de acción subalterna 
para abordar el tema de la democracia. Un intento importante de enmarcar 
la democratización «desde abajo» fue realizado por un grupo de autores 
para explorar las diferentes constelaciones sociales necesarias y las rutas 
hacia la democracia, al enfocarse en la interacción de clases, entre ellas 
el rol de los grupos subalternos de las sociedades. Barrington Moore

83

 

inició esta línea de investigación mientras otros autores, posteriormente, 
buscaron expandir, confirmar o cuestionar sus hallazgos.

En su investigación en la década de 1960, Moore identificó tres rutas que 
llevarían hacia la sociedad moderna, una llevando a la democracia liberal, 
basada en la combinación de capitalismo y democracia parlamentaria; una 
segunda dirigida hacia el fascismo y basada en una forma de capitalismo 
combinada con expresiones políticas reaccionarias; y una tercera que lleva 
al comunismo. Mientras que los factores que favorecen la implementación 
de la democracia en Occidente son múltiples, Moore destaca el rol 
central de la burguesía en promover los procesos de democratización

84

. 

Resume la tesis central de su trabajo con el argumento de «sin burguesía, 
ninguna democracia» para evidenciar la importancia de este sector social 
en participar en una alianza para alcanzar resultados democráticos

85

. 

Según su entendimiento, las oportunidades para establecer la democracia 
parlamentaria aumentan cuando la burguesía logra desplazar a las élites 
terratenientes y evita convertirse en un socio subordinado de una alianza 
contra el campesinado.

El argumento central de Moore fue puesto bajo escrutinio por académicos 
que buscaron contribuir con nuevos elementos a los estudios de caso 
originales para comprobar si aplicaban sus hipótesis en otras regiones. 
Rueschmeyer et al.

86

 son un grupo de autores que exploran la relevancia del 

argumento de Moore para América Latina. Al igual que Moore, enmarcan 

83 Barrington Moore, Social origins of dictatorship and democracy.

84 ibid.

85 ibid., 418

86 Dietrich Rueschmeyer, Evelyne Huber Stephens y John D. Stephens, Capitalist Development & 

Democracy (Cambridge: Polity Press, 1992).