26
U
niversidad
r
afael
l
andívar
v
icerrectoría
de
i
nvestigación
y
P
royección
Revista Eutopía, año 1, núm. 1, enero-junio 2016, pp. 25-68
En el seno de un diálogo interdisciplinar, conceptos sobre biodiversidad,
herramientas tecnológicas y datos globales y locales han confluido para
atender un propósito previamente establecido: clasificar la biodiversidad
nacional a nivel ecosistémico. Trece son los ecosistemas presentes en el
país, dos de los cuales alcanzan un poco más del 50 % de la superficie
territorial total. En el otro extremo, tres ecosistemas alcanzan solamente el
0.33 % de la superficie territorial nacional; su limitada extensión territorial,
unida a las presiones directas y a los efectos del cambio climático, los sitúa
en una condición vulnerable.
Adicionalmente, este estudio constituye un insumo fundamental para
retroalimentar las estrategias territorialmente diferenciadas de gestión de la
biodiversidad nacional, sobre todo aquellas que necesitan fundamentarse
en el conocimiento científico; al mismo tiempo, permite relacionar
estados del ambiente natural con eventos históricos y sociales actuales.
Este insumo resulta crucial ahora que la sociedad guatemalteca necesita
conocer, empoderarse y dar seguimiento a las implicaciones del cambio y
la variabilidad climática en todos los aspectos de las interacciones socio-
naturales de la nación.
Palabras clave: zonas de vida, biotemperatura, clasificación de ecosistemas,
provincias de humedad, WorldClim, Holdridge.
Abstract
In this article we discuss the findings from a study designed to analyze the Guatemalan
ecosystems, based on the classification system proposed by Holdringe. This classification
is being graphically presented through the ecosystems map. Under the analytical and
methodological framework designed by Holdrige, we make an intensive use of climatic
data, mainly the ones that WorldClim provides, and also technological tools, mostly
ArcGis®, a support software for the Geographic Information Systems (GIS).
Within an interdisciplinary dialogue, concepts on biodiversity, technological tools and
global and local data, have come together to deal with a previously established purpose:
To classify national biodiversity at an ecosystemic level. The country has 13 ecosystems,
two of which cover a little bit over 50% of the total land area. At the other end, three
ecosystems reach only 0.33% of the national territory; their low territorial extension,