95

Los fundamentos del pensamiento Marxista: ¿Vigentes u obsoletos?

praxis) del capital invertido o constante (invisible 
muchas veces en el proceso), a diferencia de los 
clásicos, Marx no logró integrarlo junto a los otros 
factores (medios) de producción. Recordemos que 
Smith había propuesto su teoría del valor trabajo en 
una economía primitiva, mas no en una economía 
avanzada, donde la convertibilidad de horas trabajo 
allende las fronteras de una nación no funcionan 
tal cual. Dicha advertencia fue ignorada por David 
Ricardo quien quiso aplicar el principio de la labor 
como fuente de valor en una economía desarrollada.

Sin embargo, a la hora de hacer un llamado (con-
vocar) a la “restitución de aquellos valores expro-
piados por el capitalista” Marx no se concentra en 
la labor sino en el capital constante, así que su 
sistema no resiste a la realidad (experiencia) pues 
termina aceptando que el valor tiene su origen en 
él (capital constante) más el capital variable. Me 
parece que aquí reside el título de la crítica de 
Böhm-Bawerk a la conclusión (en el sentido de 
clausura) del sistema marxista.

La ley del valor auspiciada por Marx, contradice 
[según sus propias palabras] claramente toda la 
experiencia a primera vista (El Capital, Vol. I, citado 
por Böhm-Bawerk en el mismo ensayo).

Sin embargo, no nos dejemos engañar por la 
apariencia de esta posible contradicción, en el 
sentido de Marx, él mismo ofreció dar solución en 
el siguiente volumen de El Capital, pero esta no vio 
jamás la luz en vida de este autor, quizá por falta 
de sustento lógico entre teoría y realidad. 

Entonces surge una pregunta misteriosa: 

¿Por qué muchos de sus seguidores se empeci-
naron en mantener esta contradicción a pesar de 
su inviabilidad lógica?

2. Tasa promedio de ganancia

Pasemos ahora al análisis de la tasa promedio de 
salarios en el tiempo.

Argumento de Marx: 

El gasto total en sueldos y salarios es el resultado 
(producto) de la cantidad de mano de obra utilizada 
(X) una tasa promedio de salarios. 

S = GTS x TPS

Lo predominante en el análisis de Marx, es la 
cantidad, para establecer el valor del producto, de 
trabajo empleado en el mismo y no su tasa, ya que 
ni la subida o caída del salario podría alterar su 
valor, por lo que dicha tasa es un elemento externo 
“ajeno a la ley”. 

Según Böhm-Bawerk, este último elemento excluido 
es más bien un elemento determinante en los pre-
cios “valor de producción”, ya que el mismo está 
relacionado con la demanda a través de los ingresos. 

Concentrémonos en esta contradicción que Böhm-
Bawerk presenta en el tercer capítulo de su artículo 
La conclusión del sistema marxista. 

Precios de producción como valor de intercambio. 

Los precios de producción que determina la cons-
titución real de los precios están bajo la influencia 
de la ley del valor, la cual, a través de los precios 
de producción (su costo) se determinan los térmi-
nos del intercambio real. Es así como los precios 
de producción vienen a determinar los valores 
del intercambio: en el análisis de Marx precios 
de producción viene a ser lo que en Smith es el 
precio natural (o real), “los valores están detrás de 
los precios de producción”.

Marx dice que la tasa promedio de rentabilidad 
(plusvalía) determina los precios de producción, 
en apariencia este razonamiento es correcto, 
pero como hemos señalado antes, su ley del 
valor contiene una contradicción, ya que asume 
que el valor de una mercancía está determina-
do por su precio de producción (costo) de los 
medios de producción del empresario más la 
rentabilidad media (esperada) del capital inver-
tido. El precio del costo es igual al desembolso 
del capital variable –dinero directo–, pagado en 
sueldos y salarios más la inversión del capital 
constante usado.

3. Composición orgánica del capital

Si tenemos muchos capitales constantes homogé-
neos en cantidad pero de diferente composición 
orgánica en el proceso de producción y operando 
con las mismas tasas de salarios y sueldos, enton-