105
Globalización, crecimiento y desarrollo humano
En los años 60, se crean las comisiones que dan
vida a regionalismos, tales como:
Mercado Común Centroamericano, que está in-
tegrado por Guatemala, El Salvador, Honduras,
Nicaragua y Costa Rica. Los cinco países de la
región acordaron darse el libre comercio para todos
los productos considerados originarios, es decir,
que fueran producidos y no fueran simplemente
armados, ensamblados, empacados, cortados o
diluidos, etc., con las excepciones que se incorpo-
ran en el Tratado de Integración Económica, firmado
en 1960. El resultado de esta política comercial,
fue el incremento del comercio. Esta integración
ha tenido una serie de altibajos que han mermado
el proceso. En 1965 se crea la Comisión Europea
y el Consejo Europeo y en 1967 entra en vigor el
Tratado de fusión de los ejecutivos de la Comuni-
dad Europea.
Otro hecho relevante en la historia económica, es
la llamada Crisis petrolera, que se desarrolló entre
1972 y 1974. El precio se cuadriplicó debido a la
restricción de disponibilidad por parte de la OPEP,
a países industrializados que apoyaron a Israel
durante la guerra, principalmente a Estados Uni-
dos y Europa Occidental. Desprestigio del modelo
keynesiano, surgimiento de nuevos pensamientos,
entre ellos, Milton Friedman con su Teoría moneta-
rista. Se hicieron ajustes estructurales e iniciaron
las reformas neoliberales.
Es importante hacer un resumen de la década de los
años 70, en donde surgió la adopción del Modelo
Cepalino o sustitución de importaciones y se provo-
có la crisis de la deuda externa en América Latina.
Según Stiglitz y Charlton (2007), los aparentes
éxitos industriales de la planificación económica
soviética se confabularon para convencer a muchos
países en desarrollo de la importancia del papel
del gobierno en la gestión del proceso de indus-
trialización. Como consecuencia, muchos países
en desarrollo en América Latina se embarcaron en
políticas de sustitución de importaciones. El llama-
do Modelo Cepalino se fundamenta básicamente
en las mismas recomendaciones.
Los países de America Latina crecieron rápida-
mente en las décadas de la sustitución de impor-
taciones. Las tasas de crecimiento económico, se
situaron en una media de 6% durante esta década
(Stiglitz, 2007). No obstante, durante esta misma
década, los gobiernos comenzaron a tomar prés-
tamos extranjeros para financiar sus gastos. La
participación de la deuda de corto plazo aumentó.
Los ingresos por impuestos eran bajos, así como
también la tasa de ahorro del país.
La tasa de ahorro en América Latina es baja por
varios motivos. Primero, el ambiente de alta infla-
ción generó tasas de interés reales negativas que
no incentivaron el ahorro; segundo, la inestabilidad
asociada a los ahorros, con gobiernos que llegaron
a expropiar ahorros (al convertir las cuentas en
dólares en moneda nacional) desincentivó que los
individuos quisieran ahorrar en bancos; tercero, el
consumismo hace que la gente no ahorre; cuarto,
los mercados de capitales, como bonos y acciones
no están desarrolladas (Aquino, 2008).
A comienzos de la década de los años 80, diferen-
tes países latinoamericanos comenzaron a verse
en dificultades. Incumplieron el pago de sus deu-
das y el continente entró en “la década pérdida”,
durante la que el crecimiento se detuvo y los ingre-
sos por persona en la región cayeron. Las tasas
de crecimiento económico cayeron hasta casi cero
en la década de 1980 (Stiglitz y Charlton, 2007).
En esta década de los 80, la economía soviética
daba signos de un colapso y a causa de esto,
Mikhail Gorbachev, implementa un programa de
reforma económica llamado Perestroika o Res-
tructuración en la Unión Soviética. El objetivo del
programa era preservar el sistema socialista.
En 1989 sucede la esperada caída del Muro de
Berlín y la reunificación alemana. Esto aunado a
los graves problemas de la Unión Soviética hasta
su disolución en 1991 y la crítica al Estado be-
nefactor, dieron paso al triunfo del capitalismo
y a la consolidación del paradigma neoliberal de
desarrollo. El mercado se convirtió así en el único
capaz de reflejar y canalizar los diversos intereses
de la sociedad, garantizar el crecimiento econó-
mico y la movilidad social. Estas ideas tuvieron
un fuerte impacto en América Latina, propiciadas
por el agotamiento del modelo de sustitución de
importaciones y las crecientes críticas al Estado