110

Jenniffer Melissa Velásquez

Tabla 4

 Resumen de los resultados de los modelos estimados

Modelo

Variable Dependiente

R2

F-esta-
dístico

t-estadís-

tico GE

t-estadís-

tico GS

Prueba I

Prueba II

Prueba III

I

PIB per Cápita en PPA 

0.66

95%

95%

95%

Aprobada

No 
aprobada

Aprobada

II

PIB per Cápita corriente PPA

0.65

95%

95%

95%

Aprobada

No 
aprobada

Aprobada

III

Ranking o Puesto en Índice de 
Desarrollo Humano

0.84

95%

95%

95%

Aprobada

No 
aprobada

Aprobada

IV

Ranking o puesto en Índice de 
Democra cia

0.57

95%

95%

95%

Aprobada

No 
aprobada

Aprobada

a través de mayor comercio, dada una disminución 
en las barreras arancelarias y no arancelarias a la 
importación, accesos a capital privado y extranjero, 
entre otras; así mismo, la globalización trae consi-
go un componente social que está estrechamente 
relacionado a la creación de externalidades positi-
vas sobre el ingreso de los países.

Dado que los coeficientes de la correlación del su-
bíndice “restricciones” del índice de globalización 
económica y la globalización social son positivos, 
eso nos confirma que un movimiento de ambas 
variables está relacionado a un crecimiento mayor 
en el PIB per cápita en PPA. Esto confirma que la 
globalización es un componente útil para promover 
los beneficios del crecimiento económico.

En el supuesto que los mercados y los estados 
funcionen de manera eficiente, la globalización trae 
beneficios consigo; sin embargo, es un supuesto 
que no se da en gran parte de países en desarro-
llo. Esto nos lleva a la conclusión que aunque la 
globalización es un proceso que crea la plataforma 
para el crecimiento económico, no es una condición 
suficiente para asegurar el desarrollo. Existen fac-
tores, como se observó en las tablas del Índice de 
Competitividad Global del Foro Económico Mundial, 
que inciden en la relación y que deben ser objeto 
de un estudio específico. Aunque el ambiente 
macroeconómico es favorable en Guatemala, el 
factor instituciones no lo es; y este último tiene un 
peso relativamente importante cuando se trata de 
competitividad, la cual trae consigo, la captación 
de flujos de inversión extranjera directa, inversión 
doméstica, entre otras.

Donde:

Prueba I : Autocorrelación.

Prueba II: Normalidad de los errores.

Prueba III: Heteroscedasticidad.

Según Gujarati (2009), la presencia de heteros-
cedasticidad en los residuos representa una 
violación de uno de los supuestos del teorema 
Gauss Markov, que indica que la varianza de los 
residuos debe distribuirse normalmente con varian-
za constante. Esto ocasiona que los estimadores 
dejen de ser MELI (mejores estimadores lineales 
insesgados). Una forma de corregir el problema es 
dividir cada variación entre la varianza residual y 
obtener de nuevo los estimados n, conociéndose 
este método como Método de cuadrados genera-
lizados (MCG). Es importante mencionar que la 
corrección de esta violación podría crear alguna 
variación en los resultados.

Conclusiones

Existe un grado de correlación alto entre la glo-
balización económica, la globalización social y el 
Producto Interno Bruto per cápita en paridad de 
poder adquisitivo (PIB PC PPA). Según la evidencia 
estadística presentada, un aumento marginal en el 
índice de globalización social, en promedio, tiene 
un mayor impacto en el Producto Interno Bruto 
per cápita en paridad de poder adquisitivo, que el 
subíndice restricciones por el lado de la globaliza-
ción económica. Esto demuestra que la apertura 
o globalización no solamente está relacionada al 
cambio en el PIB de un país por el lado económico,