85

Réplica del Juego de Confianza con recursos privados y comunes

un fondo común de 40 billetes que se le entrega 
al jugador A. En el PPTG la decisión de A y B es 
como se explicó en el párrafo anterior. En el PCTG 
la decisión de A consiste en retirar o no del fondo 
común tomando en cuenta que por cada Q1 que 
retire el fondo se verá reducido en Q3 (la máxima 
cantidad a retirar será Q10). El jugador B decidirá 
luego cómo repartirlo entre los dos jugadores. En 
cada escenario, después de cada decisión tomada, 
cada jugador contesta un cuestionario. 

Una variante en el juego fue el incentivo (premio) 
para tomar decisiones en el juego. En este experi-
mento se entregaba un premio a un jugador al azar 
al finalizar el experimento, este premio dependía 
de la cantidad que había recibido el jugador

10

. En 

cambio, en el Juego de Cox, et al. (2009) se les 
daba a cada jugador las ganancias obtenidas al 
final del juego (si es que obtenían) más US$5 por 
participar. Otra variante consistió en otra encues-
ta únicamente para el jugador B en el que se le 
preguntaba si se sentía comprometido de devolver 
dinero al jugador A

11

. 

Para una mejor comprensión de los términos del 
estudio a continuación se exponen los conceptos 
básicos detrás de las variables a analizar: 

Según Praga (1996) los recursos privados son 
aquellos de fácil exclusión

12

 y alta subtractabili-

dad

13

, los recursos comunes son aquellos de difícil 

exclusión y alta subtractabilidad. Para simular los 
recursos privados se dota a cada jugador con un 
valor igual de dinero. Y para simular la asignación 
de recursos comunes, se dota a la pareja con un 
fondo común de dinero. Ostrom (1994) argumen-
ta que los derechos de propiedad común son un 
intermedio entre recursos de libre acceso y la 
propiedad privada. Estos derechos de propiedad 
es una institución de las diferentes sociedades 
que se ha construido a través del tiempo y que es 

10 Esta modalidad fue consultada con Juan Camilo Cárdenas, 

quien es experto en este tipo de juegos y ha participado 
con alguno de los autores del juego replicado.

11 Este último procedimiento fue llevado a cabo por Croson, 

R. y Buchan, N. (1998) para evidenciar una diferencia 
entre el monto retornado por mujeres respecto al monto 
retornado por hombres. 

12 Prohibición de utilizar un recurso.
13 Se refiere a que el uso de un recurso por un individuo 

reduce la posibilidad de consumo a otro individuo. 

necesario seguir cultivando mientras se demuestra 
la sostenibilidad de los recursos bajo este tipo de 
asignaciones de derechos de propiedad. 

La confianza y la reciprocidad son los principales 
pilares de la cooperación según García Montal-
vo, J. y Reynal M. (2003). La confianza se mide 
como el promedio de dinero enviado por A a B. La 
reciprocidad es el promedio devuelto por B para 
A. De la encuesta post experimento, se obtienen 
datos de corte transversal para realizar modelos 
de regresión simple, para analizar la correlación 
entre cooperación y variables cualitativas (con-
fianza, sexo, edad y otras). Esta forma de medir la 
cooperación dimensiona el capital social (García 
Montalvo, J. et al. (2003) que está relacionado 
con: crecimiento económico

14

 (Helliwell y Putman 

1999; Knack y Keefer 1997), la eficiencia del sis-
tema judicial

15

 (LaPorta et al. 1997), la propiedad 

de la vivienda y la movilidad laboral (DiPasquale y 
Glaeser 1999), las instituciones (Bowles y Gintis 
2002), entre otros. 

Resultados

Los resultados del Juego se muestran en dos 
secciones. La primera corresponde a la descrip-
ción estadística de la dinámica del juego y la 
segunda corresponde al análisis de los modelos 
de regresión que resultaron de las encuestas a 
los jugadores. 

Descripción estadística

Las graficas representan las decisiones de cada 
jugador y las tablas resumen los promedios de las 
decisiones comparándolas con los resultados del 
juego de Cox, et al. (2009).

14 Es importante señalar que la relación entre la confianza, el 

capital social y el éxito económico ha sido una constante 
desde el comienzo del “boom” del capital social como 
aparece reflejado en los trabajos originales de Coleman 
(1990), Putman (1993) o Fukuyama (1995).

15 De hecho el efecto del capital social sobre el potencial de 

crecimiento económico de un país puede canalizarse a tra-
vés de dos cauces: uno directo, según el cual la confianza 
y el capital social facilitan las transacciones económicas 
y la eficiencia; y otro indirecto, que implica que un mayor 
capital social propicia (mejores) instituciones, que pueden 
generar y sostener unas tasas de crecimiento superiores.